零口供？翻供？且看公诉人如何“破局”——这场重罪案件庭审复盘直击“硬骨头”
7名被告人，4人零口供，3人可能翻供——公诉人如何精准指控？近日，嘉鱼县人民检察院以一起重罪案件为实战“教材”，组织开展出庭支持公诉评议活动，在实战中检验能力、在复盘中提升素能。
庭审实战
在刑事指控中检验公诉本领
庭前，公诉人在全面审查案卷材料的基础上，围绕被告人不认罪及可能翻供的庭审预期，认真做好出庭准备工作，梳理争议焦点，预判庭审风险，并制定多套出庭预案。
庭审中，面对部分被告人当庭翻供，公诉人充分依托在案客观证据与间接证据，通过系统梳理、分组示证，形成完整证据体系，清晰还原案件事实。举证环节详略结合，核心证据重点展示，辅助证据归类说明，合理分配庭审时间，做到重点突出、详略得当。
针对被告人及辩护人就案件定性、证据采信等方面提出的异议，公诉人依据事实与法律，从证据的合法性、客观性、关联性角度逐一作出系统回应。法庭辩论阶段，公诉人结合在案证据，对翻供内容与在案证据之间的矛盾点逐条剖析，逻辑严密、说理充分，有力回应了辩方提出的抗辩意见。
复盘评议
在“解剖麻雀”中找准短板弱项
庭审结束后，评议组随即组织出庭评议。评议直奔主题，重点围绕庭前准备、庭审应对、履职成效等方面逐一进行复盘检视。
公诉人率先发言，结合办案与出庭经历交流心得，并客观检视在翻供预判、讯问策略等方面存在的不足。随后，参会干警逐一发言，围绕案件审查、讯问策略、举证质证、法庭辩论、临场处置等环节，分别谈认识、找差距，做到直面问题、坦诚交流。
湖北省人民检察院重大犯罪检察部三级高级检察官唐剑辉、咸宁市人民检察院重罪检察部门主任黄春华分别对庭审表现进行逐一点评。在肯定整体效果的同时，对照出庭支持公诉的高标准、严要求，指出仍需改进之处：庭前翻供风险预判需更加充分，庭审讯问的靶向性与突破性需持续强化，庭审节奏的精细化把控需进一步提升。
以评促改
将评议成果转化为办案质效
翻供预判不充分、讯问针对性不强、节奏把控不够精细——评议找准了病灶，接下来关键在“改”。
“此次听庭评议，既是对个案庭审效果的检验，更是对我院公诉队伍业务能力的全面审视。”嘉鱼县人民检察院党组书记、检察长王恒表示，全院要以此次评议为契机，一要坚持细节制胜，把规范严谨贯穿办案全流程，从文书起草、证据梳理到风险研判全链条从严把关，杜绝低级疏漏；二要做足庭前功课，常态化开展庭前会商、证据推演、风险研判，精准锁定争议焦点，完善多套庭审预案；三要聚焦精准履职，摒弃流程化履职惰性思维，强化讯问直击要害、举证分层示证、答辩法理相融的实战能力，全面提升庭审主导力；四要健全常态化听庭观摩机制，打破部门壁垒，选取疑难复杂案件开展全员实训，深化文书提质固行行动，分层分类培育专业检察队伍。
“庭前把案卷翻透了，把事实证据吃透了，庭上遇到再大的变数都不怕。”下一步，嘉鱼县人民检察院将持续加强刑事检察队伍业务能力建设，常态化开展出庭公诉评议活动，切实将评议成果转化为办案实效，推动公诉工作再上新台阶。
